2019-ben az Egyesült Államok FDA új javaslatot jelentett be, amely szerint a jelenleg az Egyesült Államok piacán található 16 fényvédő hatóanyag közül a cink-oxidot és a titán-dioxidot „GRASE” néven (általánosan biztonságosnak és hatékonynak) adják a fényvédő termékekhez.A PABA és a Trolamine Salicylate biztonsági okokból nem „GRASE” a fényvédőkben való használatra.Ez a tartalom azonban kiragadva a szövegkörnyezetből, és nyilvánvaló, hogy csak a fizikai fényvédő szerek – a nanocink-oxid és a titán-dioxid – biztonságosak és hatékonyak a fényvédő hatóanyagokban, a többi kémiai fényvédő szer nem biztonságos és hatékony.Valójában a helyes megértés az, hogy bár az Egyesült Államok FDA a nano-cink-oxidot és a titán-dioxidot „GRASE-nak” tekinti, ez nem jelenti azt, hogy a többi 12 kémiai fényvédő szer nem GRASE, de még mindig hiányzik belőlük elegendő biztonsági adat a bizonyításhoz. .Ugyanakkor az FDA arra is kéri az érintett vállalatokat, hogy nyújtsanak be több biztonsági adatot.
Ezenkívül az FDA klinikai vizsgálatot is végzett a „fényvédő krém bőrön keresztüli felszívódásával a vérbe”, és megállapította, hogy a fényvédő krémek egyes fényvédő hatóanyagai, ha nagy mennyiségben felszívódnak a szervezetben, egészségügyi problémákat okozhatnak.kockázat.Amint közzétették a kísérlet eredményeit, széles körű vitát váltottak ki az egész világon, és fokozatosan félreértést okoztak az igazságot nem tudó hétköznapi fogyasztókban.Közvetlenül azt hitték, hogy a fényvédő krémek bejuthatnak a vérbe, és nem biztonságosak az emberi szervezet számára, sőt egyoldalúan azt hitték, hogy a fényvédő krémek károsak az egészségre, és nem használhatók.
A jelentések szerint az FDA 24 önkéntest toborzott, 4 csoportra osztva, és tesztelték a 4 különböző fényvédőt tartalmazó fényvédőket.Először is, az önkéntesek az egész test bőrének 75%-át adták a standard 2 mg/cm2 dózisnak megfelelően, napi 4 alkalommal, 4 egymást követő napon keresztül a fényvédő krém használatához.Ezután 7 egymást követő napon vérmintát vettek az önkéntesektől, és megvizsgálták a fényvédő krém tartalmát a vérben.Tanulmányok kimutatták, hogy egy felnőtt bőrfelülete körülbelül 1,5-2 ㎡.1,8 ㎡ átlagos értéket feltételezve, ha a standard mennyiség szerint számoljuk, az önkéntesek által használt fényvédő krém körülbelül 2×1,8×10000/1000=36g a kísérletben, a napi 4-szeri mennyiség pedig 36×4= 144g.Általában az arcbőr területe körülbelül 300-350 cm², egy fényvédő felvitele elegendő az egész napos védelemhez.Így a számított felhasználási mennyiség 2×350/1000=0,7g, még ha az átfestést is beleszámítjuk, akkor is kb 1 ,0 ~1,5g.Ha 1,5 grammos maximális mennyiséget veszünk, akkor a számítás 144/1,5=96-szoros. Az önkéntesek által 4 egymást követő napon használt fényvédő krém mennyisége pedig 144×4=576 g, míg a hétköznapi emberek által használt naptej mennyisége 4 nap 1,5×4=6g.Ezért az 576 grammos és a 6 grammos fényvédőkrém között nagyon nagy a különbség, és a hatás nyilvánvaló.
Az FDA által ebben a kísérletben tesztelt fényvédők a benzofenon-3, az oktoklilin, az avobenzon és a TDSA voltak.Közülük csak a benzofenon-3 kimutatási adatai haladják meg jóval az úgynevezett „biztonsági értéket”, mintegy 400-szorosan a standardot, az oktokrilén és az avobenzon egyaránt 10-szeres, a p-xililén-dikamforszulfonsav pedig nem mutatható ki.
Elméletileg a fényvédők folyamatos, nagy intenzitású használata kumulatív hatást vált ki.Nem meglepő, hogy ilyen szélsőséges tesztkörülmények között még a fényvédő krémeket is kimutatják a vérben.A fényvédő krémeket több mint évtizedek óta engedélyezték és használják, sok országban szabályozták a fényvédő krémeket, mint gyógyszereket, és egyelőre nem áll rendelkezésre elegendő kutatási adat annak bizonyítására, hogy szisztémás mellékhatásaik vannak az emberi szervezetre.
Feladás időpontja: 2022.09.09
